<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В Суздале подрядчик не завершил ремонт памятника архитектуры XIX века</title>
        <link>https://33-news.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Он привлек субподрядчика без лицензии на работу с объектами культурного наследия. Работы не приняты из-за замечаний, а виновных должностных лиц оштрафовали.</description>
        
          <item>
            <title>В Суздале подрядчик не завершил ремонт памятника архитектуры XIX века</title>
            <link>https://33-news.ru/news/v-suzdale-podryadchik-ne-zavershil-remont-pamyatnika-arhitektury-xix-veka</link>
            <description>Он привлек субподрядчика без лицензии на работу с объектами культурного наследия. Работы не приняты из-за замечаний, а виновных должностных лиц оштрафовали.</description>
            <category>Ремонт</category>
            <author>Алиса Игнатьева </author>
            <enclosure url="https://cdn.33-news.ru/articles/images/compressed/273fb8817d7347226ead0b661577416f7f650953392eec42fca13a7b52a2f2a9.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Суздальская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия.</p><p>Установлено, что между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и подрядчиком заключён договор на капремонт общего имущества многоквартирного дома. Здание является объектом культурного наследия: «Здание 19 века, построено по регулярному плану застройки города конца 18 века».</p><p>Позже подрядчик заключил договор субподряда на ремонт крыши дома с иной организацией. При этом у привлечённого субподрядчика отсутствовала обязательная в таком случае лицензия на деятельность по сохранению объектов культурного наследия.</p><p>Несмотря на истечение сроков, работы до сих пор не приняты из-за замечаний — организация не исполнила условия контракта надлежащим образом. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Владимирской области.</p><p>По результатам проверки прокуратура внесла представление руководителю подрядной организации, имеющей соответствующую лицензию. От него потребовали устранить нарушения и завершить ремонт крыши надлежащим образом.</p><p>Виновные должностные лица субподрядной организации по постановлениям прокурора привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ — нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия. Им назначено наказание в виде штрафа. Исполнение условий контракта остаётся на контроле надзорного ведомства.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-11-07T13:15:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>