Жителей России, у которых имеется хотя бы один кредит, включая ипотечный, ждут изменения в законодательстве. Причиной стало решение Верховного суда, благодаря ему защитить свои права при наличии задолженности в кредитной организации станет проще.
Представьте ситуацию: вы помогаете близкому человеку, берете для него кредит, а через пару месяцев остаетесь один на один с долгами, просрочками и молчанием телефона. Знакомо? Подобных историй — тысячи, и до недавнего времени шансы вернуть деньги были почти нулевыми. Но теперь всё может измениться.
На следующей неделе в силу вступает важное решение Верховного суда, которое перевернет представление о том, как доказывать, что кредит брался не для себя. Речь не о как-то очередном постановлении — это прецедент, который даст заемщикам новый инструмент защиты.
Как работает схема «кредита для друга» и почему она опасна?
Банки часто отказывают людям в займах из-за плохой кредитной истории, недостаточного дохода или других формальных причин. Но если у кого-то из знакомых чистая репутация перед банками, проблем с одобрением не возникает. Вот и появляются просьбы: «Оформи на себя, а я буду платить».
Что может пойти не так? На практике — всё. Человек, на которого оформлен кредит, несет полную ответственность перед банком. Даже если деньги ушли другому, по документам долг — ваш. И если «добрый знакомый» перестает платить, коллекторы будут стучать в вашу дверь.
История, которая изменила подход судов
Всё началось с дела россиянки, взявшей кредит в 670 тысяч рублей для подруги. Первое время та исправно переводила деньги, но потом связь оборвалась. Женщине пришлось гасить долг самостоятельно, включая накопившиеся пени.
Она пыталась взыскать деньги через суд, но столкнулась с неожиданной проблемой: раз нет расписки — нет и доказательств. Районный и апелляционный суды отказали ей, сославшись на формальные основания. Казалось, шансов нет, но Верховный суд увидел ситуацию иначе.
Чем Верховный суд отличается от других инстанций? Тем, что высшая судебная власть учитывает не только букву закона, но и реальные обстоятельства. Истец предоставила скриншоты переписки, где подруга просила оформить кредит и историю переводов, совпадающих с датами платежей по кредиту.
Этого оказалось достаточно, чтобы доказать: деньги брались не для себя. Суд постановил — даже без расписки можно подтвердить договоренность, если есть иные весомые улики.
Что это значит для заемщиков?
Теперь, если вы оказались в подобной ситуации, шансы вернуть деньги резко возрастают. Но юристы предупреждают: лучше все же оформлять расписку. Переписка в мессенджерах — доказательство ненадежное: аккаунт могут взломать, а сообщения удалить.
А если уж попали в историю с «чужим» кредитом — собирайте все доказательства:
- переписку с просьбой оформить заем;
- чеки переводов;
- свидетельские показания.
Главный урок: доверие — хорошо, но бумага (или ее цифровой аналог) надежнее. И теперь, благодаря Верховному суду, у тех, кто попал в беду из-за чужой недобросовестности, появился реальный шанс на справедливость.
Читайте также:
- Желтеет чеснок: вот чем подкормить летом, чтобы листья выросли ярко-зелёными, а головки — крупными
- Как только зацвели томаты — необходимо: рассыпаем им «в ноги» 1 ложку — кисти нарастают без счету
- Смешиваем мыло с марганцовкой — и все проблемы с пятнами решены: любимый лайфхак опытных хозяек
- Банки из-под кофе теперь не выбрасываю: вот как здорово выручают в хозяйстве
- Сорняки в момент завянут: всего 1 стакан на ведро воды — утром не узнаете свой огород
